目前為止，工業(yè)大麻是世界上消費(fèi)最多的產(chǎn)品。每年有近 1.5 億人定期使用工業(yè)大麻。

關(guān)于是否應(yīng)將工業(yè)大麻合法化的爭(zhēng)論非常激烈。雖然正反雙方的論據(jù)有時(shí)都很令人信服，但合法化顯然才是大勢(shì)所趨。對(duì)工業(yè)大麻及其合法化的支持可以說是達(dá)到了 100 年來（或至少自 20世紀(jì)30年代工業(yè)大麻禁令實(shí)施以來）的最高水平。支持其合法化的理由，總結(jié)起來有如下10個(gè)方面。

1、禁令阻礙了工業(yè)大麻的發(fā)展

如果你有機(jī)會(huì)研究一些世界上最古老的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有無數(shù)次提到工業(yè)大麻。這些古老的文獻(xiàn)有助于我們了解工業(yè)大麻在整個(gè)人類歷史上的廣泛使用，以及我們的祖先使用和理解這種古老植物的方式。這也引出了一個(gè)問題：如果我們能夠在過去的 100 年里自由地研究工業(yè)大麻，我們今天對(duì)其的了解將會(huì)是怎樣的一番景象？

禁令最有害的影響之一體現(xiàn)在研究工業(yè)大麻植物、其化合物及其復(fù)雜作用機(jī)制上。禁止使用直接導(dǎo)致人們目前對(duì)其與人體的相互作用缺乏深刻了解。而克服這一障礙將使人們能夠開始全面研究，以揭示工業(yè)大麻對(duì)社會(huì)的潛在利益和風(fēng)險(xiǎn)。

2、合法化意味著對(duì)工業(yè)大麻更好的監(jiān)管

有證據(jù)表明，工業(yè)大麻是一種相對(duì)安全、無毒的物質(zhì)，成癮性相當(dāng)?shù)汀５�目前，由于我們�?duì)工業(yè)大麻、其化合物以及其對(duì)身體的作用方式的研究結(jié)果還不夠多，因此無法確定其確切的安全性級(jí)別。

目前在世界各地銷售和使用的大部分工業(yè)大麻都是非法種植和非法流通的。因此普遍存在工業(yè)大麻是否安全的擔(dān)憂和疑慮，而合法化能為此提供完美的解決方案。

工業(yè)大麻合法化將使一個(gè)難以捉摸、不可信賴的非法市場(chǎng)能夠發(fā)展為一個(gè)透明、開放、并接受適當(dāng)監(jiān)管和問責(zé)、將安全、人類健康和透明度放在首位的市場(chǎng)。工業(yè)大麻處于非法地位時(shí)就有很多人一直在使用，這一點(diǎn)足以說明問題。工業(yè)大麻合法化和管制將使我們能夠確保任何選擇使用工業(yè)大麻的人能夠負(fù)責(zé)任地使用。

3、合法化對(duì)經(jīng)濟(jì)有利

在過去的 10 年里，工業(yè)大麻已成為美國(guó)最暢銷的農(nóng)產(chǎn)品之一。每年加利福尼亞州、科羅拉多州、阿拉斯加州、內(nèi)華達(dá)州和其他州的工業(yè)大麻合法市場(chǎng)收入達(dá)數(shù)十億美元，創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)工作崗位，并為州和社區(qū)帶來稅收收入。

2020 年，世界上幾乎每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都面臨著巨大的金融挑戰(zhàn)，但工業(yè)大麻產(chǎn)業(yè)卻飛速發(fā)展。例如，在美國(guó)，2020 年合法工業(yè)大麻銷售額增長(zhǎng)了 67%，行業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)到了歷史新高的 610 億美元。

許多不同的產(chǎn)品已經(jīng)被創(chuàng)造出來，并非所有產(chǎn)品都基于 THC，這突出了工業(yè)大麻衍生產(chǎn)品的可能性。

4、合法化是取代失敗的毒品戰(zhàn)爭(zhēng)的可行方案

有證據(jù)表明，絕大多數(shù)受到禁令懲罰的人都不是罪犯，而是用戶。例如，在美國(guó)，約 92% 的因工業(yè)大麻被捕的人是因?yàn)閾碛猩倭抗�業(yè)大麻，而 8% 是因?yàn)殇N售或制造工業(yè)大麻。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，地球上的工業(yè)大麻消費(fèi)者實(shí)在太多了，執(zhí)法部門根本無法持續(xù)執(zhí)行禁令。試圖對(duì)這樣一種被廣泛使用和接受的物質(zhì)實(shí)施禁令不僅不現(xiàn)實(shí)，而且還浪費(fèi)資源、給人們?cè)斐刹槐匾�的、不公平的痛苦�?/p>

同時(shí)，在合法的工業(yè)大麻市場(chǎng)，研究表明工業(yè)大麻合法化對(duì)犯罪率沒有任何重大影響，但它可能是一種消除（或極大縮小）黑市的有效途徑，使工業(yè)大麻的生產(chǎn)和銷售得以光明正大地進(jìn)行，從而接受相應(yīng)的監(jiān)管。合法化還被證明可以減少與工業(yè)大麻有關(guān)的逮捕，釋放大量資源，并使執(zhí)法部門能夠?qū)Ｗ⒂诟�重要的工作上�?/p>

5、工業(yè)大麻比酒精和煙更安全

盡管使用工業(yè)大麻有些注意事項(xiàng)，但并不像你認(rèn)為的那樣危險(xiǎn)。酒精和煙草都是合法的，在任何地方都可以買到，但也要接受食品和藥物管理局的監(jiān)管。相比之下，即使是定期使用工業(yè)大麻，其健康風(fēng)險(xiǎn)也不那么令人擔(dān)憂。

研究表明，在美洲，每年有超過 85,000 人死于酒精。與此同時(shí)，僅在美國(guó)，每年就有近 50萬人死于吸煙。另一方面，單獨(dú)使用工業(yè)大麻不會(huì)致死，而且全球各地的專家不約而同地認(rèn)為工業(yè)大麻沒有毒性，也不會(huì)致命。

6、合法化將終止對(duì)工業(yè)大麻的偏見和污名

多年來，工業(yè)大麻一直被與反主流文化聯(lián)系在一起。從 60 年代和 70 年代的叛逆嬉皮士到2000 年代電影中的懶惰石頭人的刻板形象，工業(yè)大麻長(zhǎng)期以來一直缺乏主流榜樣的認(rèn)可。甚至在 60 年代之前，種族主義和排外主義的政府宣傳就將工業(yè)大麻與移民和罪犯聯(lián)系在一起。比如電影《大麻煙瘋潮》（Reefer Madness ，1936年）以及其他媒體都曾清晰地描繪了這一現(xiàn)象。事實(shí)上，大麻這個(gè)詞的種族主義根源，可以追溯到在美國(guó)制造恐懼和排外情緒的貶義政治運(yùn)動(dòng)。

對(duì)工業(yè)大麻使用者的偏見和舊式的偏見助長(zhǎng)了對(duì)工業(yè)大麻的禁令。雖然終止過去 90 多年中形成的偏見絕非易事，但工業(yè)大麻合法化將有助于推動(dòng)這一進(jìn)程。

現(xiàn)如今，在全球少數(shù)幾個(gè)合法市場(chǎng)中，工業(yè)大麻相關(guān)的負(fù)面聲音正在慢慢消失。隨著越來越多的人認(rèn)可及規(guī)范地使用工業(yè)大麻，這也有助于建立一個(gè)更強(qiáng)大、現(xiàn)代和自由的社會(huì)，而不是被陳詞濫調(diào)和偏見所污名。

7、工業(yè)大麻合法化——民意所向

雖然各國(guó)人民對(duì)工業(yè)大麻的態(tài)度各有不同，但民意調(diào)查顯示，至少在許多西方國(guó)家而言，大多數(shù)選民支持工業(yè)大麻合法化。

例如，皮尤研究中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，超過 90% 的美國(guó)選民支持工業(yè)大麻合法化（無論是用于醫(yī)療還是娛樂）。荷蘭70% 的選民、澳大利亞、英國(guó)、西班牙和其他許多國(guó)家的大多數(shù)人也支持合法化。（皮尤研究中心（Pew Research Center）是美國(guó)的一間獨(dú)立性民調(diào)機(jī)構(gòu)，總部設(shè)于華盛頓特區(qū)。該中心是一個(gè)無傾向性（non-advocacy）的機(jī)構(gòu)，對(duì)那些影響美國(guó)乃至世界的問題、態(tài)度與潮流提供信息資料。）

8、合法化不會(huì)鼓勵(lì)年輕人嘗試

批評(píng)者經(jīng)常聲稱工業(yè)大麻合法化會(huì)鼓勵(lì)年輕人嘗試工業(yè)大麻。此說法令人擔(dān)憂，因?yàn)橐恍┭芯勘砻鳎�在兒童或青少年時(shí)期使用工業(yè)大麻可能會(huì)損害他們正在發(fā)育的大腦。然而，這一擔(dān)憂是不必要的。

目前世界上為數(shù)不多的合法市場(chǎng)的數(shù)據(jù)表明，合法化并沒有鼓勵(lì)更多的年輕人去嘗試。事實(shí)上，在科羅拉多州，自工業(yè)大麻合法化以來，使用工業(yè)大麻的年輕人數(shù)量有所下降。

9、事實(shí)證明禁令根本行不通

禁令根本行不通——過去美國(guó)禁酒令的實(shí)施情況如此，現(xiàn)在工業(yè)大麻也同樣會(huì)如此。

美國(guó)從1920年至1933年期間推行全國(guó)性禁酒，禁止釀造、運(yùn)輸和銷售含酒精飲料。這一禁酒令帶來了嚴(yán)重的社會(huì)問題，它根本無法消除人們喝酒的欲望和需求，在正規(guī)市場(chǎng)被禁的同時(shí)，地下黑市卻得到了飛速的發(fā)展。非法制造和買賣酒類制品帶來的暴利深度挖掘了酒販子潛力。尤其嚴(yán)重的是，在禁酒令實(shí)施之前，因?yàn)闆]有經(jīng)濟(jì)支撐，美國(guó)的黑社會(huì)波瀾不興，而在實(shí)施禁酒令之后，依靠私酒貿(mào)易帶來的暴利，美國(guó)的黑社會(huì)開始發(fā)展壯大。與此同時(shí)，警察也日益腐敗，犯罪率不斷上升。

對(duì)一種物質(zhì)實(shí)施禁令并不能阻止人們消費(fèi)它。但除此之外，禁令并不能幫助最大限度地減少犯罪。相反，它浪費(fèi)了大量的執(zhí)法資源，且主要懲罰使用者，尤其是有色人種，而不一定是參與有組織犯罪的人。

10、政府無權(quán)干涉成年人的選擇

如前所述，證據(jù)表明工業(yè)大麻比煙草和酒精安全得多。換個(gè)角度來說，很明顯，禁止工業(yè)大麻不僅是虛偽的，而且是對(duì)我們個(gè)人選擇自由的公然侵犯。執(zhí)行工業(yè)大麻禁令，以至于人們僅僅因?yàn)閾碛泄�業(yè)大麻而被捕和受審是荒謬的。

幾十年的禁令已經(jīng)使事實(shí)變得非常清楚，尤其是過去 10 年的研究進(jìn)展顯示了工業(yè)大麻未來的前景。希望不久的將來，工業(yè)大麻能夠在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)合法化！

[1] Four-in-ten U.S. drug arrests in 2018 were for marijuana offenses – mostly possession.  https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/01/22/four-in-ten-u-s-drug-arrests-in-2018-were-for-marijuana-offenses-mostly-possession/

[2] The Cannabis Effect on Crime: Time-Series Analysis of Crime in Colorado and Washington State. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07418825.2019.1666903?journalCode=rjqy20

[3] Alcohol consumption is the sole cause of 85,000 deaths annually in the Americas, PAHO/WHO study finds - PAHO/WHO | Pan American Health Organization https://www.paho.org

[4] Fast Facts | Fact Sheets | Smoking & Tobacco Use | CDC https://www.cdc.gov

[5] Can marijuana kill you? https://www.medicalnewstoday.com

[6] Overwhelming support for legal recreational or medical marijuana in U.S. | Pew Research Center https://www.pewresearch.org

[7] News Feature: Cannabis and the adolescent brain | PNAS https://www.pnas.org